Gli ho chiesto se il suo scopo era costituire una corrente laica compatta nel PD, o salvare il paese dal declino. Mi ha risposto: “la seconda che hai detto”.  

Certo, mi sono trovato di fronte un medico, che si è finora occupato di testamento biologico e questioni sanitarie, importanti ma non decisive per le sorti del paese; che sa poco delle questioni “hard”, come istituzioni, pubblica amministrazione, riforma dello stato, debito pubblico, economia, ecc..  Però almeno vivendo all’estero ha visto da vicino cos’è una democrazia, come funziona meglio un mondo basato sul merito.  

Da parte mia, sto cercando di capire se Ignazio abbia le qualità o meno per diventare – se non un Obama italiano – almeno un Gorbaciov, il catalizzatore di un programma di glasnost, di apertura del PD e del paese alla concorrenza, al merito, alla contendibilità, alla trasparenza, alla democrazia ecc. 

Certo, il compito è tale che dovrebbe avere qualità umane eccezionali. Tanta di quella umiltà da dire: “Io sono solo il catalizzatore del cambiamento. Presento non me stesso, ma una grande squadra, e di più: un metodo per costruire assieme a tutti gli italiani di area democratica una squadra aperta e in continua crescita, una linea politica, e un programma.” Vedremo. Vi tengo aggiornati.

PS. Per quanto riguarda gli altri candidati, ho già detto che tra Franceschini (restare in mezzo al guado, finta democrazia nel PD, accordo con Berlusconi per le riforme liberticide) e Bersani (tornare al partito degli iscritti), preferisco la brutale sincerità di quest’ultimo. Ma il migliore di tutti è Adinolfi: lo so, gioca a poker, quello che volete, ma almeno è un sincero democratico. Di questi tempi, non è poco!

A Torino c’era tanta gente, molte belle persone, altre che cavalcavano il nuovismo: gente che non vede l’ora di farsi cooptare dalla nomenklatura. La Serracchiani ha fatto un intervento pacato: mi è sembrata una persona valida anche sul piano morale. Ignazio Marino, grande oratore. Scalfarotto, brillante. Melandri: fischiata. Franceschini paraculo: dice quello che la gente vuol sentirsi dire, poi quanto a mantenere le promesse… aspettiamoci il solito.

Nel mio intervento, ho sostenuto la tesi dell’apertura del partito.
• Perché gli intellettuali democratici fuori del partito hanno già un progetto democratico per l’Italia, si tratta solo di recepirlo.
• Perché il motivo dello scarso entusiasmo attorno al PD è che il primo punto di qualsiasi piattaforma politica oggi è la riforma della politica (partiti, rapporto politici-istiuzioni, rapporti politici-pubblica amministrazione), e questa è l’ultima cosa che la nomenklatura del PD vuole fare. La continua violazione delle regole nel PD, e la mancanza di democrazia interna, danno anche l’idea di che tipo di società i nostri dirigenti vogliono promuovere.
• Perché le risorse intellettuali e morali presenti nel partito sono purtroppo insufficienti a garantire una svolta del PD nel senso auspicato dal suo elettorato. Ci servono degli alleati.
• Oltre all’auspicio, noi abbiamo una proposta. Scade il 19 Luglio. La proposta è cambiare lo Statuto del PD per consentire anche agli elettori del PD (ed elettori alle prossime primarie di Ottobre) di selezionare i candidati. Insomma, passare dal modello PCUS al modello PD americano.
• Se non riusciremo a trovare un numero sufficiente di membri dell’Assemblea Nazionale che ci appoggiano, nel Congresso di Ottobre non potrà essere rappresentata la posizione di chi vuole riformare la politica, come punto di partenza per un generale rilancio del paese.

Ai radicali ho spiegato che significa “stare nel PD e battersi contro la partitocrazia”. Ho detto che secondo me per sconfiggerla ci vuole una grande vittoria politica generale; altrimenti la partitocrazia è come un’idra: tagli una testa e si rigenera dall’altra parte. Ho promesso inoltre che se riusciremo a riunire l’Assemblea Nazionale prima del Congresso di Ottobre, proporremo in quella sede di cambiare lo Statuto anche per consentire la doppia tessera nei casi indicati (di volta in volta) dalla Direzione Nazionale. Per allargare il PD e farlo diventare non più la somma di due nomenclature (DS e Margherita) ma un partito arcobaleno, come il PD di Obama.

“La base del PD è in subbuglio. Chiediamo ai veltroniani di praticare nel Partito Democratico la democrazia, non solo a parole”. Così Piergiorgio Gawronski, membro della direzione nazionale del Partito Democratico e già candidato alle primarie del 14 ottobre, nell’annunciare la propria adesione all’assemblea autoconvocata di lunedì 1 dicembre, promossa da “Quelli che chiedono le primarie a Roma”.

“Il popolo delle primarie – prosegue Gawronski – non può essere messo da parte: verrebbe meno la stessa ragion d’essere del PD. Invito tutti i cittadini a impegnarsi per ‘riconquistare i partiti’”.

L’assemblea degli autoconvocati di lunedì 1° dicembre (Teatro Due, via Dei Due Macelli 37, Roma) è un’iniziativa partita da Facebook che vede coinvolti e impegnati i tanti iscritti e militanti del Pd di Roma che chiedono l’indicazione di una data certa per lo svolgimento delle primarie per eleggere il coordinatore cittadino del partito.

Intervista a Politicalink

Una Autorità Garante per il Bilancio Pubblico

La Globalizzazione deve essere governata

Intervista on line 12 Agosto

Resoconto della  conferenza stampa del 7 Agosto: “Rinnovare la politica”

Intervista ad AFFARITALIANI.IT

Gawronski, l’economista proletario (Il Giornale)

Italy’s misruling class (Time, 2 Agosto)

“Le mie primarie nel paese dell’impar condicio” Unità del 7 Settembre

“I contenuti del PD”, L’Unità, 10 Agosto 2007

]]> http://www.piergiorgiogawronski.com/articoli-e-interviste/feed/ 0