<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: La Direzione Nazionale del PD</title>
	<atom:link href="http://www.piergiorgiogawronski.com/la-direzione-nazionale-del-pd-gawronski-elezioni-europee-politic/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.piergiorgiogawronski.com/la-direzione-nazionale-del-pd-gawronski-elezioni-europee-politic/</link>
	<description>il coraggio di cambiare</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Aug 2010 13:40:23 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Angelo</title>
		<link>http://www.piergiorgiogawronski.com/la-direzione-nazionale-del-pd-gawronski-elezioni-europee-politic/comment-page-1/#comment-31</link>
		<dc:creator>Angelo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 17:56:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piergiorgiogawronski.wordpress.com/?p=511#comment-31</guid>
		<description>Le motivazioni dietro alla revisione della legge elettorale sono molteplici e spesso contraddittorie.
Il motivo numero uno è che si persegue l&#039;obiettivo del bipolarismo bipartitico, stile USA. Motivo risibile, perché giammai i partiti italiani, specchio della frammentazione culturale e sociale del Paese, potranno anche solo idealmente raggrumarsi intorno a due soli filoni. Anche considerando che la suddivisione Destra.Sinistra sta vieppiù venendo meno, portando inevitabilmente due schieramenti ipotetici a somigliarsi come due giapponesi che ridono.
Un altro motivo, derivato dal primo, e di togliere di mezzo l&#039;intralcio dei piccoli partiti residuali, soprattutto quelli figli delle ideologie frettolosamente archiviate in cantina. Cosicché il termine stesso &quot;ideologoa&quot; è venuto assumendo un significato negativo, come di obnubilamento della ragione per totale soggezione a una forma di imposizione della medicrità. Dimenticando che l&#039;ideologia può sì essere marxista, ma anche cattolica, ma anche illuministica. Forse pensiamo di non avere più una ideologia per poter essere liberi. Liberi da che?
Un terzo motivo, il più subdolo, e garantire ai due partiti ideali un totale controllo sui rappresentanti eletti in parlamento, Di fatto non più neanche eletti, ma designati.
Se ne potrebbero cercare altri, di motivi, di non minore spregevolezza.
Ora, chi dovrebbe, nello stato attuale delle Istituzioni, riportare la Democrazia verso la normalità attraverso la più naturale delle sue forme costitutive, quale è la legge elettorale?
Il PD con il PDL dominante e il supporto dei nanetti che ballano?
Temo che Gawronski abbia ragione.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le motivazioni dietro alla revisione della legge elettorale sono molteplici e spesso contraddittorie.<br />
Il motivo numero uno è che si persegue l&#8217;obiettivo del bipolarismo bipartitico, stile USA. Motivo risibile, perché giammai i partiti italiani, specchio della frammentazione culturale e sociale del Paese, potranno anche solo idealmente raggrumarsi intorno a due soli filoni. Anche considerando che la suddivisione Destra.Sinistra sta vieppiù venendo meno, portando inevitabilmente due schieramenti ipotetici a somigliarsi come due giapponesi che ridono.<br />
Un altro motivo, derivato dal primo, e di togliere di mezzo l&#8217;intralcio dei piccoli partiti residuali, soprattutto quelli figli delle ideologie frettolosamente archiviate in cantina. Cosicché il termine stesso &#8220;ideologoa&#8221; è venuto assumendo un significato negativo, come di obnubilamento della ragione per totale soggezione a una forma di imposizione della medicrità. Dimenticando che l&#8217;ideologia può sì essere marxista, ma anche cattolica, ma anche illuministica. Forse pensiamo di non avere più una ideologia per poter essere liberi. Liberi da che?<br />
Un terzo motivo, il più subdolo, e garantire ai due partiti ideali un totale controllo sui rappresentanti eletti in parlamento, Di fatto non più neanche eletti, ma designati.<br />
Se ne potrebbero cercare altri, di motivi, di non minore spregevolezza.<br />
Ora, chi dovrebbe, nello stato attuale delle Istituzioni, riportare la Democrazia verso la normalità attraverso la più naturale delle sue forme costitutive, quale è la legge elettorale?<br />
Il PD con il PDL dominante e il supporto dei nanetti che ballano?<br />
Temo che Gawronski abbia ragione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: piergiorgiogawronski</title>
		<link>http://www.piergiorgiogawronski.com/la-direzione-nazionale-del-pd-gawronski-elezioni-europee-politic/comment-page-1/#comment-30</link>
		<dc:creator>piergiorgiogawronski</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 16:12:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piergiorgiogawronski.wordpress.com/?p=511#comment-30</guid>
		<description>Speriamo che tu abbia ragione. Forse vedo rischi che non ci sono, ma scherzare con la Costituzione non mi va proprio. E la Legge Elettorale è il primo passo in questa direzione, direzione che la destra ha mostrato di voler prendere. la legge Calderoli-Casini (porcellum) vigente almeno nacque con l&#039;intento di tutelare la minoranza, dato che la destra si apprestava a perdere le elezioni: implicitamente, quindi, tutelava la democrazia. Questa volta temo che sarebe diverso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Speriamo che tu abbia ragione. Forse vedo rischi che non ci sono, ma scherzare con la Costituzione non mi va proprio. E la Legge Elettorale è il primo passo in questa direzione, direzione che la destra ha mostrato di voler prendere. la legge Calderoli-Casini (porcellum) vigente almeno nacque con l&#8217;intento di tutelare la minoranza, dato che la destra si apprestava a perdere le elezioni: implicitamente, quindi, tutelava la democrazia. Questa volta temo che sarebe diverso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: stefano</title>
		<link>http://www.piergiorgiogawronski.com/la-direzione-nazionale-del-pd-gawronski-elezioni-europee-politic/comment-page-1/#comment-29</link>
		<dc:creator>stefano</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 14:26:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piergiorgiogawronski.wordpress.com/?p=511#comment-29</guid>
		<description>concordo fino ad un certo punto. La maggioranza che dovrebbe fare la nuova legge elettorale è diversa da quella del porcellum. Ai tempi fu Casini ha imporre a suon di emendamenti e di strappi la porcata. Lo dice lo stesso Calderoli. Una legge elettorale fatta da questo parlamento ha i numeri per essere migliore. Mi spingo un po&#039; oltre: persino se fatta solo dalla destra difficilmente sarà pari a quella attuale.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>concordo fino ad un certo punto. La maggioranza che dovrebbe fare la nuova legge elettorale è diversa da quella del porcellum. Ai tempi fu Casini ha imporre a suon di emendamenti e di strappi la porcata. Lo dice lo stesso Calderoli. Una legge elettorale fatta da questo parlamento ha i numeri per essere migliore. Mi spingo un po&#8217; oltre: persino se fatta solo dalla destra difficilmente sarà pari a quella attuale.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
