<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Facce nuove per un partito nuovo &#8211; autoconvocati</title>
	<atom:link href="http://www.piergiorgiogawronski.com/facce-nuove-per-un-partito-nuovo-autoconvocati/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.piergiorgiogawronski.com/facce-nuove-per-un-partito-nuovo-autoconvocati/</link>
	<description>il coraggio di cambiare</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Aug 2010 13:40:23 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Claudio</title>
		<link>http://www.piergiorgiogawronski.com/facce-nuove-per-un-partito-nuovo-autoconvocati/comment-page-1/#comment-7</link>
		<dc:creator>Claudio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 10:18:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piergiorgiogawronski.wordpress.com/?p=353#comment-7</guid>
		<description>Non ho potuto partecipare all&#039;assemblea di sabato 7 per impegni personali e per la convocazione arrivata il giorno precedente, comunque condivido lo spirito di quanti emerso.
A costo di sembrare troppo pragmatico, mi preme però sottolineare un aspetto.
L&#039;ultimo paragarafo del post dice &quot;Ma tutto questo non si tradurrà in un cambiamento effettivo fintantoché non produrrà un leader, in grado di unire ed indirizzare le forze per il cambiamento.&quot;

Io credo che prima di produrre un leader (ovviamente indispensabile) sia necessario far crescere nel PD un&#039;area politica che sostenga con la forza delle idee E DEI NUMERI questo progetto.

NON DOBBIAMO ESSERE VELLEITARI, lanciare grandi e giuste idee senza essere supportati da una base di ISCRITTI che le sostenga e che porti molti delegati al congresso nazionale e ai congressi regionali.

PER FARE QUESTO E&#039; NECESSARIO METTERE IN RETE TUTTE LE ESPERIENZE CHE SI MUOVONO SU QUESTO SOLCO: creare cioè una AREA DEMOCRATICA che lavori per il rinnovamento del PD.
Mi piace l&#039;idea di Civati di dare vita ad un Woodstock democratica, BEN ORGANIZZATA, che faccia partire il &quot;movimento&quot; (come si sarebbe detto anni addietro!).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non ho potuto partecipare all&#8217;assemblea di sabato 7 per impegni personali e per la convocazione arrivata il giorno precedente, comunque condivido lo spirito di quanti emerso.<br />
A costo di sembrare troppo pragmatico, mi preme però sottolineare un aspetto.<br />
L&#8217;ultimo paragarafo del post dice &#8220;Ma tutto questo non si tradurrà in un cambiamento effettivo fintantoché non produrrà un leader, in grado di unire ed indirizzare le forze per il cambiamento.&#8221;</p>
<p>Io credo che prima di produrre un leader (ovviamente indispensabile) sia necessario far crescere nel PD un&#8217;area politica che sostenga con la forza delle idee E DEI NUMERI questo progetto.</p>
<p>NON DOBBIAMO ESSERE VELLEITARI, lanciare grandi e giuste idee senza essere supportati da una base di ISCRITTI che le sostenga e che porti molti delegati al congresso nazionale e ai congressi regionali.</p>
<p>PER FARE QUESTO E&#8217; NECESSARIO METTERE IN RETE TUTTE LE ESPERIENZE CHE SI MUOVONO SU QUESTO SOLCO: creare cioè una AREA DEMOCRATICA che lavori per il rinnovamento del PD.<br />
Mi piace l&#8217;idea di Civati di dare vita ad un Woodstock democratica, BEN ORGANIZZATA, che faccia partire il &#8220;movimento&#8221; (come si sarebbe detto anni addietro!).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
