Abbiamo già dato
Scritto il 2 luglio, 2009, alle ore 2:32 am
Il Sen. Ceccanti mi scrive entusuasta della candidatura Franceschini. Cosa lo rende così entusiasta è … Bersani. Perché Bersani – è chiaro – “vuol tornare indietro!”.
Pubblico qui la mia risposta al senatore.
Carissimo,
dice un antico libro:
lo conosco le tue opere, che tu non sei né freddo né caldo. Oh, fossi tu freddo o caldo! Così, perché sei tiepido e non sei né freddo né caldo, io sto per vomitarti dalla mia bocca.
Se Franceschini (e il Sen Ceccanti) fossero coerenti con quel che scrivono e dicono, firmerebbero questo appello:
www.apriamoilpd.com, e accetterebbero inoltre di nominare dei Garanti per Statuto esterni al partito e alla maggioranza che li esprime. Costoro infatti per esperienza reiterata garantiscono solo chi sta al potere e non la democrazia (che è garantire le minoranze). E’ come se in Italia i giudici li nominasse Berlusconi. Questo è il PD di Franceschini.
Se tu e Franceschini firmate e vi impegnate, vi appoggeremmo volentieri al Congresso. Altrimenti pensiamo che sì, Bersani è forse più lontano come idee, ma è meglio tornare indietro che restare in mezzo al guado. In attesa di uno che voglia far uscire il PD dal guado… in avanti!
Con vivissima stima,
PierGiorgio Gawronski
Piergiorgio,
perchè si continua solo a parlare di Franceschini e Bersani, mentre ci sono già altri 3 candidati: Mario Adinofi (dal 30 giugno), Amerigo Rutigliano (dal 3 Luglio), Ignazio Marino (dal 5 luglio)?
Hai intenzione di candidartì anche tu, o di sostenere uno dei 3 (al momento) “outsider”?
Non ho intenzione di candidarmi, perché la candidatura deve esssere richiesta dalla gente, non credo alle auto candidature. Il 2007 è stata un’eccezione motivata da situazioni particolarissime, come puoi leggere e intuire dal contenuto del post del 5 luglio 2009. Ho simpatia per il tentativo di Adinolfi. Sto valutando se Marino può essere latore di un grande progetto democratico, oppure se come visione del futuro del paese è inconsistente. Nel qual caso meglio appoggiare quelli che onesti e chiari vogliono fare un passo indietro e tornare su strade vecchie e collaudate, piuttosto che quelli che fanno confusione in mala fede (Franceschini), o anche in buona fede (Marino). Ma non sarebbero scelte entusiasmanti.
Il problema che si porrebbe allora è se il PD può ancoora essere salvato sul piano democratico, e diventare uno strumento per l’espansione della democrazia e della democrazia in Italia, o se, com’è attualmente, è destinato anche in futuro a svolgere un ruolo opposto e negativo.
E di Rutigliano? nessun commento?